Фесенко: Значительная часть украинцев на послевоенных выборах сделает выбор не в пользу «партий военных»

— Обычно у нас избиратели голосуют не столько за идеологическую позицию или партийную программу, сколько за фигуру лидера, который олицетворяет определенные ожидания и стремления конкретных групп избирателей, — пишет Фесенко. — Именно поэтому и социологи спрашивают респондентов о «партии Залужного», «партии Зеленского» или «партии Буданова» и так далее.

Бренд лидера будет определяющим фактором и на послевоенных выборах. И когда, например, социологи спрашивают об абстрактной «партии из среды военных», это имеет значение только в том смысле, как избиратели относятся к активному участию военных в послевоенной политике.

А вот голосовать будут за партию во главе с известным и достаточно популярным военным лидером (Залужный, Буданов, Билецкий и т.д.).

Фамилии Владимира Зеленского и Петра Порошенко уже давно являются мощными политическими брендами, и если они пойдут на послевоенные выборы, то будут восприниматься как потенциальные фавориты, хотя и в совершенно ином контексте, чем в 2019 году.

О партии Терехова-Кима (мэра Харькова Игоря Терехова и главы Николаевской ОГА Виталия Кима — С.) как о потенциальных фаворитах также говорят потому, что речь идет о политическом проекте во главе с известными людьми, которые имеют высокий уровень общественной поддержки и положительную политическую и профессиональную репутацию.

Поскольку упомянул об условной «партии военных», то этот фактор тоже будет значимым на послевоенных выборах. Сторонники этой позиции будут воспринимать военных как защитников и гарантов безопасности страны и в послевоенный период ее развития. Мотив безопасности политического выбора будет для них определяющим.

Но таких партий будет несколько и они будут конкурировать между собой. К тому же, в этих партиях (особенно у Залужного) будет и немало гражданских – волонтеров, известных общественных и политических деятелей.
Однако не открою большого секрета, когда отмечу, что значительная часть украинцев на послевоенных выборах сделает выбор не в пользу «партий военных». Мотивы для такого выбора будут разными.

Кто-то опасается авторитарных тенденций, которые ассоциируются с военными. Другая значимая позиция заключается в том, что военные должны оставаться беспартийными гарантами национальной безопасности, и лучше им не вмешиваться во внутриполитическую борьбу.

Наконец, многие люди считают, что в послевоенном развитии Украины ведущую роль должны играть деятели, которые смогут обеспечить эффективное послевоенное восстановление страны. Кстати, именно среди этой группы немало сторонников потенциальной партии Терехова-Кима.

К тому же, их воспринимают как сильных управленцев, а не как профессиональных политиков, отношение к которым у многих украинцев остается довольно критическим.

Также, в отличие от военно-патриотических проектов, партия Терехова-Кима, очевидно, будет более ориентированной на мир и мирное послевоенное развитие. В частности, в своих публичных выступлениях оба потенциальных лидера партии уже неоднократно высказывались в поддержку мирных переговоров и политико-дипломатического урегулирования.

В то же время, эта партия точно не будет сторонником милитаризации страны как формулы послевоенного развития страны. Как можно понять из их публичных сообщений, им ближе концепция мирного восстановления под зонтиком международных гарантий.
Идеологический фактор тоже будет важен, но скорее для идеологизированных избирателей (например, для сторонников идей украинского национализма). Для большинства избирателей этот фактор не будет прямым и определяющим.

Для абсолютного большинства сторонников Зеленского и Залужного совершенно не имеет значения, какую идеологическую окраску имеют эти лидеры, являются ли они левоцентристами или правоцентристами.

Партия Порошенко по сути является правоцентристской, но для ее сторонников это не является главным мотивом голосования за эту партию. Партия «Батькивщина» Юлии Тимошенко по сути является левоцентристской, но сама Юлия Владимировна никогда не делала на этом акцент.

Некоторые коллеги считают, что партия Терехова-Кима будет именно левоцентристской. С политологической точки зрения, вероятно, так. А с политтехнологической точки зрения делать на этом публичный акцент не имеет особого значения.

Важным будет другое – делать акцент на приоритетности социальных вопросов в послевоенный период. И на это будет огромный спрос после завершения войны.

То есть нужно не идеологическую эмблему демонстрировать, а презентовать себя как политическую силу, которая будет способна эффективно обеспечивать социальные интересы своих избирателей.

Мне кажется, что потенциальные сторонники партии Терехова-Кима воспринимают ее именно таким образом. Для прифронтовых регионов также очень значимо то, что эта политическая сила воспринимается как патриотическая, но органично своя, а не привнесенная извне.

И это крайне важно для преодоления той идеологической ситуации, которая была в этих регионах в довоенный период.
Это тенденции политического позиционирования, которые заметны уже сейчас. Но послевоенная повестка дня также будет определяться условиями завершения войны и состоянием страны в этот период.