Эволюция Бабарико: теперь он выступает за «нероссийскую» Беларусь

Виктор Бабарико второй раз после заключения, теперь более четко, обрисовал политическую позицию. Он обозначил свою цель так: «Нероссийская» (независимая) безъядерная демократическая Беларусь — необходимый элемент безопасности Европы». И получил в фейсбуке довольно придирчивую реакцию.

Бабарико оговаривается, что этот его пост в социальной сети — «не политическое заявление и не решение «остаться» в политике». Но, похоже, автор просто хочет подстелить соломки.

Как отлепить ярлык «газпромовского кадра»?

Бабарико остается для беларусов слишком заметной фигурой, чтобы расценивать его высказывания просто как заметки частного лица. Да и провозглашенная цель — явно политическая.

Речь идет о совсем другой Беларуси, чем нынешняя. Между тем Александр Лукашенко, который бросил бывшего банкира за решетку в 2020-м, увидев в нем еще на старте избирательной кампании опасного соперника, отнюдь не собирается демонтировать или реформировать свою систему. Напротив — ужесточил ее, чтобы 2020-й не повторился.

А значит, за иную Беларусь предстоит бороться. И Бабарико прозрачно намекает на свое вероятное амплуа: «Я — менеджер, и если я что-то и умел, то это предлагать видение будущего, структурировать и формировать пути движения к поставленной цели, оценивать и находить ресурсы для этого…» Наконец, вполне четкая концовка: «Я занимался и буду заниматься выстраиванием такой страны…»

Нетрудно понять, почему на первое место в своей триаде эпитетов к образу будущей Беларуси автор поставил «нероссийская». С 2020 года за ним тянется шлейф подозрений в игре в пользу Москвы.

Ну а как же: 20 лет возглавлял банк с газпромовским капиталом, а потом вдруг ни с того ни с сего оставил теплое местечко и решил попытать счастья в президентской кампании. И от вопроса, чей Крым, ускользал. Понятно, делали вывод конспирологи, это засланный кремлевский казачок.

Неудачные высказывания вчерашнего политического узника сразу по выезде из страны, в декабре прошлого года в Украине, когда вопрос о Крыме снова оказался камнем преткновения, только разожгли старые подозрения.

Бабарико пришлось написать отдельный пост в фейсбуке, чтобы четко высказаться в поддержку украинцев, осудить агрессора и соагрессора. Это была первая заявка на возвращение в политику.

Идти в кильватере Тихановской или конкурировать с ней?

Теперь, после паузы, Бабарико старается расставить акценты так, чтобы оградить себя от претензий национально ориентированной публики.

Он наверняка учел и опыт своей соратницы по 2020 году Марии Колесниковой, которая после освобождения стала раздавать интервью и обожглась на ряде формулировок. В частности, ей досталось за призыв к Европе начать диалог с Лукашенко.

Бабарико эту тему пока обходит. Но кем бы он себя ни рисовал в работе на перемены в Беларуси, пусть «всего лишь» менеджером, ему, надо думать, предстоит сделать выбор между двумя течениями в беларуской политической эмиграции.

Мейнстримным остается подход Светланы Тихановской и ее команды: давить на режим, пока не сдастся. Но все отчетливее голос тех, кто выступает за более гибкую линию: разменивать часть санкций на освобождение политзаключенных, добиваться смягчения внутриполитической ситуации, используя принцип кнута и пряника.

Бабарико, этот знаковый бывший политузник, за последнее время уже дважды встретился с Тихановской: в Вильнюсе и Берлине. С обеих сторон демонстрируется желание сотрудничать.

Но он, как представляется, слишком крупная фигура, чтобы соглашаться на вторую-третью роль в команде демократического лидера. Тем более что там крепки позиции Павла Латушко и Франака Вячорки.

Да и по взглядам, как можно предположить, Бабарико ближе к сторонникам условной гибкой линии. Даже подкорректировав месседжи, он, как и в 2020-м, явно избегает радикализма, лозунгов бури и натиска.

Поэтому вполне можно допустить, что свой менеджерский талант он направит на создание нового центра политической эмиграции, о вероятности которого твердят комментаторы всех мастей, начиная с самого Лукашенко. Тот, понятное дело, предвкушает в связи с этим раздрай среди «беглых».

Тихановская и Бабарико своими встречами как бы отвечают: не дождетесь. Они вряд ли станут конфликтовать между собой публично. Вероятно, намечено некое разделение труда, вроде игры в доброго и злого полицейских. Но момент конкуренции все равно практически неизбежен.

Как менеджер Бабарико может стать мотором нового объединения. А яркая Колесникова — его лицом, главным спикером.

Можно предположить, что, с одной стороны, они будут апеллировать к Европе со своим месседжем, отличным от посланий Тихановской (какой смысл быть ее эхом?).

С другой стороны, им логично работать на тот электорат в Беларуси, который не в восторге от Лукашенко, но и настороженно относится к радикальным оппозиционным лозунгам. А также — на ту часть элиты, которая в душе мечтает, когда закончится эпоха автократического самодурства.

А может, ядерка Беларуси как раз бы не помешала?

Между тем свою концептуальную платформу Бабарико еще предстоит серьезно дорабатывать и шлифовать. Фейсбук живо откликнулся на его свежий пост, забросал вопросами. Самые суровые критики по-прежнему требуют, чтоб открытым текстом было заявлено, чей Крым.

Но много и таких вопросов, на которые одним словом не ответишь. Например, экс-банкир констатирует: «практически полная зависимость» Беларуси от сырьевых ресурсов России вместе с санкциями за соучастие в агрессии против Украины привели к тому, что беларуская продукция «продается в основном на рынках «восточного брата». А это «существенно ограничивает наш суверенитет».

Да, и впрямь больная проблема. Но следует копать глубже. А за что были введены санкции? А разве до санкций Лукашенко не сдавал куски суверенитета за дешевые нефть и газ? Наконец, чем, как и в какие сроки реально заменить российский рынок и российские энергоресурсы?

И потом, дело ведь не только в экономической зависимости. Опасна ползучая экспансия «русского мира». Об этом Бабарико не говорит. Хотя, надо отметить, продублировал свой текст на беларуском.

Далее. Как считает автор, исключение из конституции статей о безъядерном статусе и стремлении к нейтралитету фактически привело к тому, что на Беларусь «повесили «пояс шахида» в виде «Орешника», пульт от которого находится в руках Москвы».

Про пояс шахида — хорошая метафора. Но не перепутаны ли в этом тезисе причины и следствия?

Представляется, что статьи из конституции Лукашенко вычеркивал под диктовку Кремля, уже принявшего решение нашпиговать землю союзника своим смертоносным оружием.

Так что смотреть нужно в корень — на причины катастрофической зависимости от империи. И в этом контексте — жгучий вопрос: а отпустит ли империя своего нынешнего сателлита в свободное плавание по волнам нейтралитета и демократического развития?

Более того, часть фейсбучных оппонентов Бабарико считает, что его пацифизм наивен: по соседству с агрессивной Россией собственная ядерка Беларуси как раз бы не помешала. Вон и Польша уже не прочь ей обзавестись.

Конечно, не стоит от поста социальной сети требовать развернутых программных выкладок. Однако реакция на это послание показывает, что, сказав «а», Бабарико придется говорить и «б», и «в», и так далее по алфавиту.

Прячься не прячься за маской менеджера, а публика видит, что он осторожно пробует ногой политическую стезю, по которой ему не дали далеко пройти в 2020-м.