Две версии, почему Лукашенко перестал освобождать политзаключенных

Политический аналитик назвал две версии, почему беларуский правитель перестал показательно освобождать политзаключенных.

— К сожалению, эти две версии прямо противоположные друг другу. Первая — плохая. Она состоит в том, что Лукашенко, не увидев никакой отдачи от Запада, семь месяцев занимался этим процессом и вполне предсказуемо в какой-то момент ему это надоело, — отмечает Артем Шрайбман в интервью Carnegie Politika.

Предсказуемо — потому что планка ожиданий Запада от Лукашенко куда больше, чем освобождение 10-15% политзаключенных. Тем более, что аресты продолжаются и куда больше тысячи политзаключенных вышли по истечению своих сроков. Сейчас начали выходить люди с пятилетними сроками.

Получается, что череда прошлогодних помилований, когда на свободу вышло около 250 человек — это настолько несоизмеримо с масштабом остающегося кризиса, что ожидать в ответ на это реакции Запада — это наивность.

Может быть, он ожидал, что завяжется диалог, но он завязался только с американцами и непонятно, в какой он стадии.

Озвучивая вторую, более обнадеживающую версию, аналитик вспоминает сделку, о которой в феврале писало издание New York Times. Тогда сообщалось, что Лукашенко готовится отпустить большую группу политзаключенных в обмен на смягчение калийных и банковских санкций.

— Возможно, эта сделка готовится. И, соответственно, политзаключенные под нее аккумулируются. Просто приостановили, чтобы потом отпустить большим пакетом. Это тоже может оказаться правдой — мы не слышали никаких инсайдов, что переговоры закончились или сорвались.

Но чем дольше это продолжается, тем больше опасений, что верна первая версия и Минск понял, что никакой монетизации этого процесса не происходит — тогда зачем этим заниматься.